对于
IE来说(默认安全级别下)，
iframe、img、link等标签都是只发送session cookie（又叫 第一方cookie），拦截本地cookie发送（又叫第三方cookie）。当这些标签跨域引用一个页面，实际上是发起了一次GET请求。
如果这个
跨域的请求，HTTP返回头中带有
Set-Cookie ， 那么这个cookie对浏览器来说，实际上是无效的。
看如下测试
假设有
www.a.com 与
www.b.com 两个域
在
www.b.com 上有一个页面，其中包含一个指向
www.a.com 的iframe
http://
www.b.com/test.html 的内容为：
----------------------------------------------------------------------
<iframe width=300 height=300 src="http://
www.a.com/test.php" ></iframe>
----------------------------------------------------------------------
http://www.a.com/test.php 是一个对 a.com 域设置 cookie的页面，其内容为：
----------------------------------------------------------------------
<?php
header("
Set-Cookie: test=axis; domain=.a.com; path=/");
?>
<script>
alert(document.cookie);
</script>
----------------------------------------------------------------------
此时我们请求
http://www.b.com/test.html , 他包含一个iframe，会去跨域请求
www.a.com/test.php ，该php页面会尝试 set-cookie
第一次请求， test.php 会 set-cookie，所以浏览器会收到一个cookie。
如果 set-cookie 成功，再次请求该页面，浏览器应该会
sent 刚才 recieve 到的cookie。可是由于前面说的跨域限制，在IE里的iframe标签是 set-cookie不成功的，所以无法sent刚才收到的cookie。
这里无论是 session cookie 还是本地cookie都是一样。可以看到，第二次发包，还是没能sent出去cookie
但是这种情况在加入了
P3P header 后会改变。
P3P header允许跨域访问隐私数据，从而可以跨域set-cookie成功我们修改
www.a.com/test.php 为
----------------------------------------------------------------------
<?php
header("
P3P: CP=CURa ADMa DEVa PSAo PSDo OUR BUS UNI PUR INT DEM STA PRE COM NAV OTC NOI DSP COR");
header("
Set-Cookie: test=axis; expires=Sun, 23-Dec-2018 08:13:02 GMT; domain=.a.com; path=/");
?>
<script>
alert(document.cookie);
</script>
----------------------------------------------------------------------
再次访问两次上面的测试过程
可以看到第二个包已经发送出了收到的cookie
而我们写的javascript也能够弹出cookie了。
值得注意的是，
P3P header只需要设置一次，这样跟在这个P3P header后面的所有 set-cookie，都可以跨域访问了。也就是说:
被P3P header设置过一次后，之后的请求不再需要P3P header，也能够在iframe里跨域发送这些cookie。但是如果用 set-cookie 去改变设置好的cookie，则不再具有这种跨域访问特性。
P3P header 还有一个特点就是
同一个包里只能设置一次，后面的P3P Header不会覆盖前面的P3P header，浏览器只认第一个。
P3P 是
The Platform for Privacy Preferences 的简称
更多具体的内容可以参阅
W3C的标准
http://www.w3.org/TR/P3P/
在这里，我们看到的很乱的 P3P header里的东西，都不知道是什么乱七八糟的策略内容，实际上这是一些简写
比如 上面用到的
P3P: CP=CURa ADMa DEVa PSAo PSDo OUR BUS UNI PUR INT DEM STA PRE COM NAV OTC NOI DSP COR
CP 是 Compact Policy 的简写
CURa 中 CUR 是 <current/> 的简写， a 是 always 的简写
定义很多，我这里摘部分标准中的内容
| [57] |
compact-purpose |
= |
"CUR" | ; for <current/>
"ADM" [creq] | ; for <admin/>
"DEV" [creq] | ; for <develop/>
"TAI" [creq] | ; for <tailoring/>
"PSA" [creq] | ; for <pseudo-analysis/>
"PSD" [creq] | ; for <pseudo-decision/>
"IVA" [creq] | ; for <individual-analysis/>
"IVD" [creq] | ; for <individual-decision/>
"CON" [creq] | ; for <contact/>
"HIS" [creq] | ; for <historical/>
"TEL" [creq] | ; for <telemarketing/>
"OTP" [creq] ; for <other-purpose/> |
| [58] |
creq |
= |
"a"| ;"always"
"i"| ;"opt-in"
"o" ;"opt-out" |
更多的内容可以参考上面提到的标准
当然P3P header也可以直接 引用一个 xml 策略文件
比如这么写
HTTP/1.1 200 OK
P3P: policyref="http://catalog.example.com/P3P/PolicyReferences.xml"Content-Type: text/html
Content-Length: 7413
Server: CC-Galaxy/1.3.18使用P3P的方法还有很多，这里不一一列举了。
最后，利用P3P Header 的这种特性，在实际攻击中，还是可以利用一下的。
比如利用
CRLF插入一个P3P header后，改变一个本地cookie的值，该cookie在之后的过程中可以被iframe引用到，也许会发生一些很奇妙的事情。
具体会变成什么样我也不知道，毕竟web应用安全和环境的关系是越来越紧密了。
